Метаморфозы лица Владимира Вольфовича - от уставшего от жизни старика до римского патриция - символ завершившихся на 1/8 территории земной суши выборов в парламент Российской Федерации. Убитая неожиданностью происходящего Хакамада и деланно молодцеватые Чубайс с Немцовым - всего лишь обертка той горькой пилюли, которую пришлось проглотить т.н. либеральному лагерю. Между тем результат, полученный на этих выборах правыми, абсолютно закономерен...
Сначала о тех, кто побеждает. Блок Рогозина-Глазьева. Мне, если честно, непонятно, почему «Родину» раньше именовали «блоком Глазьева», ведь победу ему принесли «удачная» международная конъюнктура и грамотно (с точки зрения надвигающихся парламентских выборов) оседлавший ее в России г-н Рогозин. Тут можно упомянуть и проигрываемую Соединенными Штатами войну в Ираке, и ситуацию с островом Тузла на несуществующей границе России с Украиной, и калининградский транзит, и очередные проблемы русских в Туркмении. Тот факт, что г-н Рогозин в качестве председателя думского комитета по международным делам не в пример расторопнее г-на Лукина, просто не нуждается в подтверждении. Это аксиома. В данном случае можно говорить, что рыба попала в воду. В последние три месяца сама жизнь работала на пользу г-ну Рогозину, и с десяток процентов голосов при таком раскладе могли набрать любой новый блок или партия с ним во главе, будь то «Родина», «Чужбина» или «Окраина».Совместимость господ Глазьева и Рогозина очень удачно в интервью Стране.Ru на днях оценил г-н Ослон, традиционно главный московский социолог, - как «лед и пламя». Глазьев действительно холодный полюс в этом созвездии; этот человек предельно лаконичен, по языку почти бюрократичен. Мой личный жизненный опыт подсказывает, что такие политики обречены. Харизмы нету. Даже Пал Палыч, отец русского анекдота, в сравнении с Сергеем Глазьевым - харизматик, поскольку может нести всякую чушь, но, когда ему это нужно, тут же находит деньги и на Кремль, и на «союзные телевизоры», и на прочие богоугодные проекты. А вот Глазьев как ушел из высокой политики во времена Гайдара, так сам по себе до сих пор и не проявился. Только в связке с «рубахой-парнем» Рогозиным.Хочется сказать и доброе слово. Наконец-то в нашей политической жизни появились те, кого не ждали. Это радостное событие, правда, немножно омрачено тем, что «черные кобылки» кампании-2003 к нам пришли из того же темного российского прошлого, что и г-да Чубайс, Кох, Явлинский и иже с ними. Ну какой, право слово, «новый» политик Глазьев? Или Рогозин?Я уверен, что в обозримом будущем главной темой обсуждения в т.н. «либеральных» СМИ в России станет - как жестоко просчитался Кремль в своих разводках Компартии по системе Рогозина - Глазьева. А вот и не просчитался!.. Земля давно ждала своего зерна, и кто уж выступил сеятелем - какая разница? Пусть это будет Кремль, хоть какая-то надежда на контроль остается. Нужно быть совсем никудышным политиком, чтобы не замечать зреющих в обществе абсцессов, - Чечню, Кавказ в целом. Дальше уже тупая статистика - в России 80% русских. И все, отсюда вытекающее. Такая партия (пока еще блок, правда), как «Родина», обязана была появиться. И если такую силу создал Кремль, да еще и способен ее контролировать, честь ему и хвала!Другое дело, способен ли блок «Родина» оправдать возложенные на него ожидания как населения, так и верхов? Здесь уверенности нет. Федеральный список «Родины» - очень темный. Там, конечно, есть, помимо рыцарей-зачинщиков турнира, и классный всероссийский банкир Геращенко, и героические генералы Варенников и Шпак. Но вот все остальное...Ну да бог с ними, с победителями. Скажем сочувствующее слово проигравшим. Правда, не совсем. Зря вы, ребята, столько глупостей наделали. Понятно, что хотели, как лучше, а получилось... Про «Яблоко» и недетскую любовь к олигархии и большим «бабкам» говорить не будем - общее место. Скажем о СПС. Эта партия, которая сейчас могла бы собрать под 7-9 % голосов по федеральному округу, допустила целую серию серьезнейших системных ошибок.Ошибка первая.Анатолию Чубайсу, на момент начала избирательной кампании имевшему антирейтинг в 69 % (по состоянию на сентябрь этого года), ни в коем случае нельзя было выставляться как первое лицо партии «Союз правых сил». Его к этому принудили. Разводили Чубайса по классической схеме, мол, как такая харизматичная личность не хочет помочь своей тонущей партии.Ошибка вторая.Анатолий Чубайс, осознав себя первой личностью в СПС, тут же навел образцово-показательный порядок в избирательном штабе. То есть выгнал взашей его первого технолога, моего бывшего главного редактора Марину Литвинович... Свято место пусто не бывает, его заняли менеджеры РАО «ЕЭС», которые ни хрена не понимали в особенностях предвыборного пиара. Чтобы не пересказывать всех тонкостей избирательного провала Чубайса в данной ситуации, приведу открытое письмо Марины Литвинович Анатолию Чубайсу, написанное 5 ноября 2003 года...«...Вы совершаете грубейшую, чудовищную, масштабную политическую ошибку.Как можно одной рукой предлагать «реальный процесс объединения», а другой - вести скоординированную войну против «Яблока»? Ладно, если бы Вы вели честную политическую и идеологическую полемику - «Яблоко», как любая не-партия власти дает для этого массу поводов. Так нет же! «Яблоко» мочат исподтишка....Страна действительно нуждается в сильной и консолидированной праволиберальной партии (оппозиционной или нет - отдельный вопрос)... Когда создавать эту партию? Очевидно, что после ближайших думских выборов. Последние «московские процессы» требуют ускорения этого процесса. С кем, на основе каких партий и организаций создавать эту новую политическую силу? Ваш публичный ответ на этот вопрос: письмо Явлинскому 5 ноября. Ответ ваших верных помощников: без Гриши, поэтому его и мочим....Если Вы, Анатолий Борисович, действительно озабочены судьбой гражданских ценностей в России, то Вы должны дать внятную и недвусмысленную команду прекратить наезды на «Яблоко». Но для этого Вам придется преодолеть грандиозное внутреннее сопротивление, с которым, я уверена, Вы справитесь. Скорее, Анатолий Борисович, ведь Вы еще очень нужны России.Еще хуже предположить, что Вы сделали предложение об объединении не всерьез, а в качестве банального PR-хода. Тогда это отчасти объясняет кампанию против «Яблока», но ставит под сомнение Вашу озабоченность происходящим в стране....К примеру, контрпропагандистская деятельность ваших помощников против «Яблока» приведет к тому, что «Яблоко» не пройдет в Думу... Не пустив Явлинского в Думу, Вы получите обратный эффект - потерю 4-7% электората «яблочников», которые после выборов-2003 просто разочаруются в эффективности демократических процедур вообще и не придут ни на какие следующие выборы и не проголосуют за нужную нам с Вами демократическую, либеральную партию.К слову, деятельность Ваших помощников может привести и к другому результату: в Думу не пройдет ни «Яблоко», ни СПС. Зачем же своими руками убивать то, что так трудно взросло на российской почве за последние 10 лет? В том числе и благодаря Вашим усилиям. «Война» между СПС и «Яблоком» и Ваше желание «ослабить Гришу», чтобы объединительный процесс проводился именно Вами, играет на руку только тем политическим силам, которые выступают за «отнять и поделить». Так из-за ненужных амбиций можно потерять страну. Марина Литвинович»*Ошибка третья.Под самый финиш выборов, когда стало ясно, что СПС и «Яблоко» балансируют на грани прохода в Думу, Анатолий Чубайс родил новую идею, в своей основе бредовую, но всей своей нелепостью призванную насмерть испугать избирателя. Он объявил о том, что Глазьев и Рогозин - национал-социалисты. По классической игре в «попку-дурака» эту глупость стали повторять к месту и нет и Немцов, и Хакамада.Что меня всегда в России поражало. Чем больше у той или иной политической силы «бабок», тем менее активно она использует интеллектуальные ресурсы. А их, как известно, на Руси всегда не меньше, чем нефти и электричества. Ну какие, извините, Глазьев и Рогозин фашисты - у них нет связей с армией или ВПК, они оба получили академическое гуманитарное образование, они не замечены в поджигании не то что парламентов, даже сухой травы по осени. Это бойкие, в меру молодые политики. Популисты, конечно. А вы можете назвать хоть одного нынешнего российского политика-непопулиста?Я - нет. Чубайс, «рыжый демон», торговец Родиной, христопродавец и прочее, - то есть незаурядный политик, разве он не понимал всей нелепости обвинений и всей слабости своей собственной позиции? Значит, не понимал. Акела промахнулся, старый волк сделал неверный шаг. Один неверный шаг, другой, третий - так зачем удивляться результатам СПС на выборах?
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!
