Срыв сессии в три хода

Восемь северодвинских депутатов забыли свои обещания избирателям

Не иначе сглазили депутатов Горсовета, когда в сентябре отметили тишь и скуку их заседаний. Заказывали оживляж? Получите! Депутаты объединения «Содружество»: Роман Афанасов, Николай Васьков, Римма Карташова, Сергей Коловангин, Александр Микляев, Галина Удачина, Татьяна Юрьева и депутат Наталья Кириллова демонстративно покинули зал заседания аккурат перед рассмотрением шестого вопроса повестки: «Об аппарате Совета депутатов». Театрализованные представления - «депутат покидает зал заседаний» были неотъемлемой частью сессий предыдущих депутатских созывов. Лидером в этом деле можно назвать Александра Микляева – депутат со стажем, он довел процедуру «демонстративного ухода» до совершенства. Встать и уйти – проще, а главное эффектнее, чем сидеть и нудно разбираться в проблеме, искать выход, слушать не только себя, любимого, но и остальных коллег. А может, просто нервы ни к черту. Достаточно интенсивно нынешние народные избранники хлопали дверью в самом начале своего депутатства, когда происходила дележка портфелей. Недовольное меньшинство (назвавшееся позже «Содружеством») убегало из зала, за ним выбегало «конструктивное» большинство. Объявлялся один технический перерыв, другой, третий… И все это время по коридорам и кабинетам шел уговорно-увещевательный процесс. Зато потом, когда депутаты определились с должностями и креслами, пошла нормальная работа, изредка перемежаемая мини-скандальчиками, которые пусть и с натяжкой, но можно было отнести к рабочим моментам. Депутаты в большинстве подобрались дисциплинированные, кворум набирался без проблем. Так же без проблем быстро и практически единогласно решались и до сих пор решаются многие вопросы. И то не эдак, и это не так Срыв нынешней сессии - это не «нервишки сдали», это тщательно подготовленная акция. Режиссером этого спектакля стала депутат Кириллова, которая педантично просчитала все варианты развития событий, начисто отрицая один – нормальную работу сессии. И никаких компромиссов: если не по ее, то вообще без вариантов. В двух словах нежелание депутата Кирилловой и группы «Содружество» пусть не утвердить, но хотя бы обсудить вопрос об аппарате Горсовета не объяснить. Главное, на чем они настаивают, – это сначала утвердить регламент, а уже потом структуру Совета депутатов. Но в том-то и дело, что особых претензий к регламенту у них нет. Однако документ, в котором для спокойствия прокуратуры надо хотя бы просто заменить «Муниципальный» совет на «Городской», и «городской» бюджет на «местный», уже который месяц кочует из одной повестки в другую без шансов быть принятым. Ну не нравится он им, и все тут! Вспомните беременных: хочется мелок погрызть и селедочки с малиновым вареньем откушать. Вот и капризничают, как дама в интересном положении: своим регламентом можете подтереться, мы наш, мы новый сочиним. А пока регламент не принят, никаких структур и штатных расписаний рассматривать не будем! Так появилась новая редакция регламента от Натальи Кирилловой. Компромисс не для нас! Основная причина отказа группы депутатов рассматривать структуру аппарата Горсовета, по словам депутата Николая Васькова, – непомерное раздувание штата Горсовета. Однако дармоедов, по выражению его коллеги Юрия Широкого, плодить никто не собирается. Численность планировалось увеличить с 15 до 19 человек, причем спорить по каждой штатной единице можно было там же, на сессии. Мало того, по подсчетам депутатов, регламент, представленный госпожой Кирилловой, предполагает штат в 25-26 человек. И кто же тогда «непомерно раздувает штат Горсовета»? Но даже не это главное, новый регламент, по глубокому убеждению членов «Возрождения Севера», отбрасывает Горсовет далеко назад, поскольку ограничивает полномочия депутатов и усиливает позиции администрации. А депутат Александр Гордиенко добавляет, что, если в целом «сырой» и местами несуразный с юридической и лингвистической точки зрения документ, подготовленный Натальей Кирилловой, и неприемлем, это не значит, что он лишен здравых мыслей, стало быть, есть что обсуждать и можно, а главное нужно находить точки соприкосновения. Наивный! В досконально разработанной схеме действий группы «Содружество» на сессии места для компромиссов не было. Или все, или фиг вам! Совет лихорадит Причиной срыва октябрьской сессии депутаты из большинства склонны видеть в происках параллельной ветви местной власти, которой очень не нравится желание Горсовета иметь свой контрольно-ревизионный орган. Для начала это должен быть отдел при Горсовете (естественно, не на общественных началах), а позже – самостоятельная структура под названием контрольно-счетная палата, как записано в решении, принятом депутатами три года назад. Специалисты-ревизоры должны «контролировать исполнение местного бюджета, проводить оценку законности, эффективности и обоснованности расходования средств бюджета и использования муниципальной собственности, осуществлять контроль за поступлением в бюджет средств, полученных от управления и распоряжения муниципальной собственностью, за исполнением федеральных законов, законов Архангельской области, решений Совета». И все вышеперечисленное якобы очень напрягает городскую администрацию. Что-то не верится, что пара лишних ревизоров, пусть и под боком у мэрии, так уж напугала чиновников. В России масса всевозможных контролирующих органов со штатами и зарплатами. А что толку? Все громкие проверки и разоблачения наиглавнейшей Палаты заканчивались пшиком. А в последнее время и саму ее скандалы потряхивают. У нас в городе областные ревизоры неоднократно находили и крупные нарушения, и множество мелких (вспомнить хотя бы школу № 1 или дом на Советской), но мэрия с помощью своих юристов очень удачно уходила из-под удара, и каких-либо серьезных неприятностей ей удавалось избежать. Те, кто копает не так глубоко, видят в срыве сессии всего лишь желание некоторых депутатов испортить или хотя бы осложнить жизнь председателю Горсовета Владимиру Иванову, которому сейчас и так не сладко: все еще остается неудовлетворенной прокуратура, пробуксовывается принятие необходимых документов. И вообще, Совет лихорадит и о нормальной работе приходится только мечтать. Забыли? Напомним! Итак, восемь депутатов демонстративно покинули зал заседаний, остальные тринадцать подписались под обращением, в котором, в частности, говорится: «25 октября группой депутатов было сорвано проведение очередного заседания Совета депутатов Северодвинска. Во время избирательной кампании каждый из кандидатов в депутаты обещал бороться за интересы своих избирателей, работать на благо города. Одна из основных обязанностей депутата состоит в том числе в принятии необходимых для города решений посредством голосования. Народным избранникам нельзя забывать о своих обещаниях и своем долге и, откинув личные амбиции, следует достойно исполнять свои обязанности, не обманывая доверия избирателей. Предлагаем избирателям, жителям Северодвинска рассмотреть вопрос о поведении и, возможно, о последующем отзыве депутатов, в привычку которых вошло ставить свои личные амбиции над интересами города и горожан». Не подлежит сомнению, что голос каждого из депутатов важен и весом. И большинство не всегда бывает правым, тому есть немало подтверждений. Но отстаивать свою точку зрения, свою позицию депутаты должны вескими аргументами, а не демонстративными уходами. Им главное, не забывать, что, как бы пафосно это ни звучало, народный избранник представляет во власти не свои интересы, а горожан, которые его выбрали.

Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта