«Есть же молодые ребята...»
Напомним, СМИ сообщили, что Гейм довольно грубо дал понять, что не заинтересован в этом бесперспективном проекте, а замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков прокомментировал: «У нас Жорес Алферов согласился сотрудничать со «Сколково» - это один нобелевский лауреат. Роджер Корнберг, американский нобелевский лауреат, согласился сотрудничать со «Сколково». Господин Гейм - нет. 2:1 в пользу «Сколково», я так понимаю». Как пояснил Гейм в интервью «Комсомольской правде», все напутали журналисты и неправильно его процитировали. Они прислали ему электронное письмо, в котором рассказали, будто в какой-то речи кто-то из организаторов «Сколково» заявил, что хотел бы видеть там таких ученых, как Андрей Гейм и Константин Новоселов (второй нобелевский лауреат по физике этого года). То есть прямого приглашения не было. Причем, по словам Гейма, все это происходило за несколько месяцев до премии. «Второе, что я хочу сказать, и это главный вопрос: а зачем меня приглашать? На черта я кому-либо в России нужен? И зачем импортные нобелевские лауреаты России нужны?» - сказал Гейм. По его мнению, эти люди, которым, как правило, уже за 60, не смогут ничего привнести, кроме своих громких имен, которые в «Сколково» станут вывешивать в качестве лозунгов. «Нужно вкладывать деньги не в приманивание больших имен из-за границы, нужно деньги вкладывать в приманивание тех людей, которые когда-либо смогут что-нибудь открыть, и открыть в «Сколково», а не за границей. Есть же молодые ребята, которым 25-35 лет. На такой контингент и надо рассчитывать», - считает ученый. При этом он убежден, что «утечка мозгов» из России практически прекратилась, ситуацию уже не сравнить с началом 1990-х годов. То, что происходит сейчас, - это «нормальная миграция людей из одного места в другое», и это нужно только приветствовать, потому что люди таким образом набираются опыта, узнают другую научную культуру, учатся правильно говорить на международном английском языке. «Нужно для людей создать условия, которые - особенно как это создано в Голландии, в Германии - стимулируют людей поехать за границу на пару лет, а потом привлечь их обратно. А не приманивать уже устоявшихся научных сотрудников из-за границы. Или звать тех ребят, которые только туда уехали, что-то сделали. И дать им в России лабораторию и не большие деньги, а простые деньги, чтобы они могли существовать», - подсказывает физик.Плебейский мешок
В то же время он подтвердил процитированные российскими СМИ слова о том, что он не вернется в Россию даже за мешок золота. «Да, в каком-то телеинтервью я сказал: ну что вы, вы мне мешок золота предложите, чтобы я в «Сколково» приехал? Понимаете, у меня зарплата здесь вполне приличная, я не жалуюсь, я совершенно обеспечен. Не голодаю. И машина у меня есть, и дом. Мне больше ничего не нужно», - поделился Андрей Гейм. «Дадите вы мне десять миллионов зарплату - мне это неинтересно. Поэтому важны условия для работы. Каждый переезд - это два-три года, вычеркнутые из трудовой жизни. Это очень сложно делать. Вычеркивать несколько лет из своей жизни на то, чтобы бороться там у вас с бюрократией? Я уже приехал в Англию, я боролся с бюрократией и администрацией. И сейчас все, как говорят, на мази, на ходу, все работает и тому подобное. Зачем мне велосипед изобретать еще один раз?» - рассуждает он. Ученый заключил, что привлекать людей какими-то мешками с золотом - это просто плебейское отношение, этим хотят сказать: мы вот вам дадим большую зарплату и вы как миленькие поедете. «Это как в мафии: мы сделаем ему такое предложение, от которого он не сможет отказаться».Очередной город-сад
Интервью у Андрея Гейма взяла Русская служба новостей. Она передала, что ученый скептически отнесся к попытке создать из «Сколково» «вторую Кремниевую долину». «Я думаю, «Кремниевого Сколково» никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь», - процитировала его РСН. «Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается. Перспективы какие-то есть, но можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных замечаний - здесь город будет, здесь саду цвесть... Я бы очень рад был, чтобы я ошибался, но для меня выглядит, что очередной город-сад построят», - считает ученый. По словам физика, инвестирование в науку сейчас больше звучит как очередной лозунг.Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта
