Штрафбат хоккейный…
- Я перед игрой сказал ребятам, что сегодня мы бились, как в штрафном батальоне. Впереди у нас всегда соперник. А сзади… Сзади полно людей, которые будут стрелять нам в спину, - сказал главный тренер сборной России по хоккею Вячеслав Быков после победы в 1/4 финала чемпионата мира над Канадой. 23 мая в финале его команда проиграла Чехии. Почему? Голкипер Семен Варламов объяснил, к примеру, так: - Я считаю, что мы очень здорово играли, но не реализовали множество моментов... И хотя я думаю, что наша сборная способна отыграться и при счете 0:2, но на этот раз не получилось. И в большей мере «виноват» в этом блестяще сыгравший вратарь чехов Вокоун. Ему вторит Павел Дацюк: - Проиграли потому, что имели много моментов, но не забили. Особенно в первом периоде. После второго гола чехи откатились назад, стали обороняться. А мы сбились на навал. Хоть мы хорошо сегодня играли, дружно. А вот 42 процента посетителей сайта sportbox.ru, принявших участие в опросе, считают, что причиной поражения нашей команды в финале стало невезение. - Были и силы, и кураж. Везения не было, - подтверждает Илья Ковальчук. Журналист «Известий» Владимир Рауш стал искать истину у… чехов. И, похоже, сумел к ней подобраться. «Чешский наставник Владимир Ружичка после официальной пресс-конференции заканчивал общение с журналистами-соотечественниками в узком кругу. Попрощавшись, тяжелой походкой - как будто он проиграл, а не выиграл - направился к себе в раздевалку. Я подошел к нему. - Пан Ружичка, показалось, что сегодня вы тактически переиграли русских. Он притормозил. - У вас отличная команда, бороться с которой очень трудно. Овечкин, Ковальчук, Дацюк - лучшие игроки мира. - Как же все-таки насчет тактики? - настаивал я. Ружичка хитро прищурился: - Но в этой силе таится и их слабость. Я понял, что приближаюсь к разгадке. - Знаешь, когда я поверил в победу? - он вдруг доверительно потянул за рукав и перешел на ты. - В конце второго периода, когда русские звезды перешли на индивидуальные действия. - И? - все еще не хватало последнего штриха. - Это было нашей задачей: разъединить их, заставить действовать индивидуально. Обыграть русских командой против команды шансов не было. Командой против одиночек - были. Ружичка хлопнул собеседника по плечу и так же тяжело двинулся дальше. Пазл сложился. Все в исходе финального матча стало ясно».…и киношный
Кино не хоккей. Там все сложнее. И все-таки причины провала «Утомленных солнцем - 2» в Каннах тоже ищут и критики, и зрители. Обозреватель «Коммерсанта» констатирует: при полном отсутствии иронии фильм, построенный на цитатах, оказывается попросту скучным. А мнение зрителей точно выражают блогеры и комментаторы из числа посетителей сайтов. Аркадий Павлович: - Конечно же, и за державу обидно, и денег народных жаль, но я рад, что Михалкову медаль не дали. Придется ему делать «Утомленные... -3». Благо денег ему власти всегда дадут, они его любят. (Кстати, депутат Госдумы РФ, первый секретарь Нижегородского обкома КПРФ Николай Рябов требует от Никиты Михалкова вернуть деньги в федеральный бюджет за фильм «Утомленные солнцем - 2»). Без подписи: - Впервые рад за то, что наше кино не получило никаких призов. По сути, фильм Михалкова - это политзаказ, художественная ценность которого довольно сомнительна. Слишком много пафоса было в рекламе картины, а в реальности кино сомнительного качества, с приторным воцерковлением, где силой молитвы сбивают вражеский самолет, деревянные иконы неуничтожимы, добрые фашисты ругают своего друга за то, что он убивает цыган, комсомолки ходят с крестиком, парусные танки наводят ужас. Ну а свет наш солнышко Никита ходит с железной рукой, в воде не тонет, в огне не горит, да и вообще еще тот Чак Норрис. Стыдно, стыдно за страну. А Никите Михалкову, похоже, не стыдно. На пресс-конференции ему задали вопрос: - Вы говорили, что много времени изучали архивы. Но в итоге историческая правда в фильме не соблюдена. Михалков ответил: - Мы действительно изучали огромное количество архивов и хроники. Но не для того, чтобы ей следовать, а для того, чтобы понимать, что мы будем нарушать... Для меня было важнее, чтобы атмосфера не была нарушена. И это я готов отстаивать. Но я думаю, что школьникам, которые на сегодняшний день в России не знают, когда вообще была война, не очень важно, когда появились штрафбаты - в 1941-м или в 1942-м. А что касается ветеранов, которым я выражаю свое уважение, то у них было 65 лет замечательных фильмов. Прекрасное кино, но это кино, в котором не обо всем можно было говорить. И для очень многих из них война и есть результат того кино, а не настоящая война. Вот так. Для ветеранов война – «результат кино»… Приехали. P.S. А в нашу победу на «Евровидении» вы верите? Елена Ямпольская, «Известия»: «Он (Михалков. - СИ) не думает, что три часа - это слишком. Слишком - четыре года. Бестактный, презревший все приличия Михалков не говорит: «Запасайся попкорном, я покажу тебе войну». Даже «Иди и смотри» не говорит. А просто подталкивает в спину - резко, мощно: «Иди-ка, поживи там - в сорок первом. Поглядим, надолго ли тебя хватит. На три часа - и то с трудом? Ну, ребята, с вами бы мы 23 июня 41-го акт о полной капитуляции подписали...» Вот это действительно проблема. По сравнению с которой наш общий (все-таки общий) пролет мимо «пальмы» - полная ерунда».Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта
