Через край плескались страсти на одной из последних сессий Архангельского областного Собрания. На повестку дня был вынесен вопрос об утверждении официального герба области. Авторы законопроекта депутаты Евгений Ухин и Дмитрий Таскаев предложили утвердить рисунки исторического герба, поскольку до настоящего времени этого сделано не было. При этом они обратились к гербу, который был утвержден еще указом императора Александра II 5 июля 1878 года.
Вот тут-то и началось! При обсуждении внешнего вида герба вспыхнула дискуссия. Например, депутату Илье Азовскому не понравилось изображение на нем человеческого тела (надо полагать, за «тело» был принят архангел Михаил). В частности, он заявил, что герб в этом случае оскорбляет мусульман, а поскольку он сам также является мусульманином (с каких это пор, интересно), то, стало быть, герб оскорбляет и его.Другие посчитали неуместными дубовые листья, которые напомнили им... капусту. Еще одним не приглянулась корона - как символ монархии. А депутат Юрий Барашков был вообще против внешнего декора герба и предлагал отказаться от изображения сатаны.В результате споров депутаты пришли к решению - принять изображение герба в том виде, в котором он существует более 100 лет: «В золотом щите святой архистратиг Михаил в лазуревом вооружении с червленым пламенеющим мечом и с лазуревым щитом, украшенным золотым крестом, попирающий черного лежащего дьявола. Щит увенчан императорскою короною и окружен золотыми дубовыми листьями, соединенными Андреевскою лентою».Стоило ли так пыжиться, господа народные избранники?
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!
