Ваш моральный вред

Как удобнее добиваться его компенсации в судебных инстанциях

Известно, насколько выматывающими являются обращения в различные инстанции. Даже, если это обращения за судебной защитой. Процедуру подачи документов в суд можно было бы назвать сравнительно простой.

Так, оказавшись в роли неудачливого потребителя и решив обратиться за защитой своих прав в суд, мы можем получить бескорыстную «юридическую помощь» от сослуживцев, друзей - от тех, кто в этой ситуации уже побывал. Подскажут, с чего начать, какие документы собрать и кому и как их подать. Но бывают ситуации, никому не знакомые. Приходится, затратив массу энергии, нервов и сил, искать выход самим. На сегодняшний день такой ситуацией является подача иска в суд.

С недавнего времени, а конкретнее, с 2000 года, в нашем городе введены участки мировых судей. К мировому судье мы обращаемся за рассмотрением целого перечня дел: о защите прав потребителя, о взыскании долга, о снятии дисциплинарного взыскания, о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов и др. Несомненно, что все вышеперечисленные семейно-правовые, имущественные либо трудовые споры могут сопровождаться причинением виновной стороной морального вреда. Например, новый Трудовой кодекс прямо предусматривает компенсацию работнику морального вреда, причиненного в результате любых действий (бездействий) работодателя. Потребитель также имеет право на возмещение морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда.

Обращаясь в суд, внимательно знакомимся со списком дел, подлежащих рассмотрению мировыми судьями. Убедившись, что наше дело должен рассматривать именно мировой - мы направляемся с документами к нему. Однако на практике мировые судьи в случае поступления к ним иска, в котором есть требование о компенсации морального вреда, выносят определение об отказе в приеме заявления. На каком основании? На том, что законодатель «забыл» указать, что мировой судья может рассмотреть требование о компенсации морального вреда.

Сожалея о бесполезно потраченном времени, мы несем те же документы федеральному судье и... получаем отказ. Ведь мы забыли, что одно из наших требований подсудно все же мировому судье.

Попробуем выбрать один из вариантов выхода из этого «замкнутого круга». Первый путь - это отказаться от взыскания морального вреда. Второй путь - подать документы сначала мировому судье без заявления требования о компенсации морального вреда. После вынесения мировым судьей решения и вступления его в законную силу - направить документы в федеральный суд для рассмотрения вопроса о взыскании морального вреда. Третий путь - подать документы в федеральный суд. Если последует отказ в приеме заявления, то обжаловать его через Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы. На сегодняшний день это самый приемлемый вариант. Практика таких дел уже показала, что позиция Архангельского областного суда отличается от позиции Северодвинского городского суда. Соответствующие определения федеральных судей об отказе в приеме искового заявления подлежат отмене. Конечно, на обжалование также потребуется время. Но уж точно мы не пропустим срок на обращение в суд из-за переоформления документов. Например, срок для обращения в суд для рассмотрения трудового спора составляет всего лишь 3 месяца.

Хочется выразить надежду на то, что наши правоприменители пойдут по четвертому пути - в соответствии с полномочиями, предоставленными им законом, решат эту проблему.

Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта