«Дело Мамонтова»

Знать нужно не только свои права, но и свое дело

Публикация Олега Химаныча «Дело Мамонтова» («Корабельная сторона», 11 декабря 2001 года) вызвала интерес у меня и моих коллег. С позицией автора, который на конкретных примерах показал вопиющий непрофессионализм журналистов центральных СМИ и телевидения в особенности, нельзя не согласиться.

Сегодня в телевизионных репортажах можно говорить одно, а «показывать» совершенно другое. Например, в сюжете об угоне самолета Ту-134 нам почему-то демонстрируют Ту-154, рассказывая о подводных ракетоносцах, «иллюстрируют» его кадрами дизельной патрульной лодки. Что уж говорить о различных терминах подводного кораблестроения и конструктивных особенностей атомной подлодки «Гепард», ведь здесь тем более нужно было всерьез вникать в тему. Но «современным» журналистам, видимо, это не нужно, их руководители знают не больше, чем их подчиненные, и не в состоянии оценить качество информационного товара. Потому «бракоделам эфира» можно не опасаться служебных взысканий за чушь, которую они льют с экрана.

На местах, к сожалению, излишне снисходительно относятся к подобным «слабостям» столичных газетчиков и телевизионщиков, и очень хорошо, что нашелся в Северодвинске журналист, который, что называется, натыкал неучей носом. Публикацию Олега Химаныча «перепечатали» сразу несколько популярных в стране сайтов в сети Интернет. Там по этому поводу развернулась целая дискуссия. Интересно, что военные моряки, подводники были с автором полностью солидарны, а столичные журналисты (вот ведь характерная деталь!) вместо того, чтобы признать очевидный свой непрофессионализм, извиниться, не нашли ничего лучшего, как искать себе оправдания и даже отстаивать свое право на подобную «липу»! Что ж, и это не впервые: недостаток знаний они с лихвой «компенсируют» напором, который сродни нахальству.

Могу подтвердить, - практически ни один телевизионный репортаж из нашего Северодвинска не обходится без грубых ошибок. То Поморье путают с Приморьем, то Севмаш со «Звездочкой», а то и Северодвинск Североморском назовут. Когда же речь заходит о технических вопросах, так зачастую слышишь откровенный бред.

Действительно, есть повод задуматься: - если столько ошибок идет из Северодвинска, где гарантия, что из других регионов нам сообщают правду?

Еще скажу о гражданской позиции некоторых авторов, которые начисто лишены понимания государственных интересов. Несколько лет назад мне довелось беседовать с одним из столичных телевизионных корреспондентов. Вопросы касались в основном тяжелого положения в Северодвинске с выдачей зарплаты, а также самой волнующей на тот момент для корабелов темы - нужно ли нам строить атомные лодки? Журналист где-то наслушался абсолютно одиозных мнений о никчемности наших кораблей, об их технической отсталости и пытался получить этому подтверждение. Убедившись, что ничего плохого о нашем флоте, о Севмаше и о городе он от меня не услышит, корреспондент быстро свернул свое интервью. Разумеется, позитивная информация на экран так и не попала. Ну не могут некоторые столичные журналисты слова доброго сказать о чем-то российском!

Вообще, проблема, поднятая в публикации Олега Химаныча, представляется мне очень серьезной. У меня да и у многих моих товарищей создается впечатление, что так называемая «четвертая власть», как любят называть себя некоторые представители СМИ, озабочена только своими правами, но забывает о своих обязанностях перед обществом. Ведь по вине журналистов-верхоглядов мы, граждане государства, лишаемся достоверной информации, на которую имеем право по Конституции. Вот об этом столичным «знатокам флота» не мешало бы подумать.

А для того чтобы «комингс» не называть «камингсом», вовсе не надо быть судостроителем. Нужно хорошо знать свое дело и уважать читателя (телезрителя).

Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта